Aux Etats-Unis, il y a les plus de 100 décès d'arme à feu chaque jour et environ 38 000 tous les ans.
En dépit du nombre des décès, d'impacts subsistants de santé des blessures par balle, et de l'impact psychologique une mort ou une blessure d'arme à feu peut avoir sur un ménage ou la communauté, violence armée est encadrée comme question de justice pénale politique ou plutôt qu'un problème de santé.
Beaucoup d'experts disent qu'il y a un grand besoin de commencer à reframing l'impact de la violence armée comme question médicale, pas politique.
Mardi, le bandit armé de 18 ans Salvador Ramos a forcé sa manière dans Robb Elementary School dans Uvalde, le Texas, où il a tiré et a tué 19 enfants en bas âge et deux professeurs.
Selon des rapports d'Associated Press, le bandit armé a utilisé un fusil de style de l'AR, qui était l'un de deux qu'il a légalement acheté des jours avant l'attaque.
AP signale également que Ramos avait partagé des photos des deux fusils sur des médias sociaux, où il également a laissé entendre qu'il prévoyait l'attaque, écrivant que les « enfants devraient observer. »
L'attaque est le tir d'école le plus mortel aux États-Unis depuis décembre 2012, quand un bandit armé a assassiné 20 enfants et six adultes chez Sandy Hook Elementary à Newtown, le Connecticut.
Le saccage est également une partie d'une tendance s'inquiétante ces dernières années qui est augmentation vue de violence armée à travers le comté.
Tandis que les tirs de masse de profil haut comme les plus récents dans le Texas saisissent tout naturellement l'attention du monde, les incidents moins-accentués et plus à petite échelle de la violence armée dans tout le pays ont continué à rendre ceci une menace centrale de santé endémique pour la vie quotidienne américaine.
Healthline a parlé avec des experts au sujet de la menace pressante de la violence armée de ce pays, comment c'est un souci de santé publique, et de manières de soulever la conscience afin de décréter le changement nécessaire.
Problème grave de violence-Un d'arme à feu en Amérique
La violence armée n'est pas seule certainement un phénomène endémique seulement aux États-Unis, mais les statistiques s'inquiètent une fois comparées au reste du monde.
Globalement, des 2 000 personnes environ sont blessées et 500 meurent chaque jour, alors qu'il y avait un total de 1,4 millions de décès attachées aux armes à feu entre 2012 et 2016, selon Amnesty International.
Ce qui environ domestiquement ?
Aux Etats-Unis, il y a les plus de 100 décès d'arme à feu chaque jour et environ 38 000 tous les ans, selon Giffords, la recommandation de contrôle des armes et l'organisation pour la recherche Co-fondées par l'ancien représentant Gabby Giffords des États-Unis.
Un nouveau rapport 2022 du centre de Johns Hopkins pour des solutions de violence armée prend une plongée en eau profonde analysant des données de fatalité d'arme à feu du centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Les données viennent à partir de 2020 et sont les actuellement disponibles le plus récent.
L'analyse de Johns Hopkins a indiqué que les 2020 décès liées à l'arme à feu globales se sont montées à 45 222 — une augmentation de 15 pour cent de l'année précédente.
C'est le plus haut rapporté par la CDC puisqu'il a commencé à enregistrer ces statistiques d'arme à feu en 1968.
Pour mettre ce nombre dans la perspective, 124 personnes en moyenne sont mortes de la violence armée chaque jour. En plus, les homicides d'arme à feu ont vu une augmentation de 35 pour cent en 2020, qui signifie une augmentation de 5 000 davantage de ces homicides comparés à 2019, selon un communiqué de presse de Johns Hopkins.
Une analyse 2022 des mêmes données de CDC éditées dans New England Journal de médecine a constaté que la violence armée a également surpassé des accidents de voiture comme principale cause du décès parmi la jeunesse américaine en 2020. Les chercheurs ont trouvé une augmentation de 29,5 pour cent des décès liées à l'arme à feu parmi des enfants et des adolescents des États-Unis jusqu'à l'âge de 19 à partir de 2019 à 2020.
C'était « plus de deux fois plus haut que l'augmentation relative de la population globale, » lit le papier.
Est-ce qu'étant donné que les questions de la mortalité, les impacts subsistants de santé d'une blessure par balle, et l'impact psychologique une mort ou une blessure d'arme à feu puissent avoir sur un ménage ou une communauté dans son ensemble, pourquoi ce discuté comme crise de santé publique à l'égal de la pandémie actuelle effectuant nos vies n'est pas dans tout le pays ?
Il en partie doit faire avec le fait que la violence armée est encadrée comme « problème de justice pénale politique ou, » a dit le Dr. Megan Ranney, M/H, FACEP, professeur agrégé de médecine de secours à la Faculté de Médecine de Rhode Island Hospital /Alpert de Brown University, et un doyen de directeur et auxiliaire de l'institut de Brown pour la Science de translation.
« La question sous-jacente oubliée est quand quelqu'un appuie sur la gâchette, il pose des problèmes de santé — la traction d'un déclencheur n'est pas différente que quelqu'un mangeant malsain ou employant des substances ou conduisant sans ceinture de sécurité dessus, » a dit Ranney, qui est un médecin de chambre de secours aussi bien qu'un chercheur de pratique de politique sanitaire.
Ranney, qui sert de dirigeant en chef de recherches AFFIRM chez Aspen Institute, une association à but non lucratif qui adresse la violence armée par une approche de santé publique, a dit à Healthline que cette approche implique de se fonder sur des données, l'éducation, et collaborer directement avec des dépositaires de la communauté.
Il a été efficace dans le passé avec d'autres crises de santé.
Elle a indiqué la façon dont nous adressons les décès d'accident de voiture comme problème de santé publique.
L'établissement des campagnes d'application et d'enseignement public de ceinture de sécurité autour de l'entraînement tandis que les décès réduites ivres d'accident de voiture par plus de 70 pour cent dans ce pays.
Ranney a également mis à zéro dedans les débuts de la crise d'HIV dans la nation et comment les avances en science moderne, les médicaments améliorés et les traitements, et les campagnes de sensibilisation portées sur des interventions comportementales ont diminué les décès des complications attachées à HIV à la taille de l'épidémie.
Comme nation, Ranney a affirmé que nous devons faire la même chose avec l'utilisation d'arme à feu.
Nous devons déplacer la discussion de la politique et de la justice pénale, et seulement des droits d'arme à feu et des discussions de contrôle des armes, de se concentrer à la place sur la réduction de mal, identifiant des facteurs de risque pour la blessure et la mort d'arme à feu, et concevant l'éducation et la transmission de messages claire.
Cependant, il y a eu beaucoup de barrages de route érigés pour empêcher ce type d'action.
Il a pris jusqu'en décembre 2020 pour que la recherche de violence armée reçoive le placement fédéral — la première fois après un espace de 20 ans.
Ranney a dit que la longue absence du soutien fédéral de la violence armée de compréhension dans ce pays fait lui presque impossible de créer des programmes basés sur preuves impactful en premier lieu.
Pourquoi la violence armée de visionnement comme santé concernent est un tel problème complexe
Il est important de noter que la question de la violence armée car un souci de santé publique est complexe et à facettes multiples.
Comme avec la plupart des crises de santé publique — prenez COVID-19, par exemple — la question de parapluie des contacts de « violence armée » sur beaucoup de facettes de verrouillage de notre société dans son ensemble.
Le péage de la violence armée se manifeste de beaucoup de différentes manières.
Il a indiqué que presque chaque personne dans ce pays connaîtra au moins une victime de violence armée au cours de leur vie, selon Giffords.
L'organisation de recommandation signale que la majorité — 59 pour cent — de l'arme à feu les décès sont des suicides, suivis des homicides à 38 pour cent. Les tirs de police expliquent 1,3 pour cent, les tirs involontaires sont à 1,2 pour cent, et 0,9 pour cent composent « des incidents indéterminés, » Giffords rapporte.
Comme d'autres crises de santé publique, fissures et injustices d'expositions de violence armée dans notre société.
Les civils noirs désarmés sont 5 fois plus vraisemblablementSource de confiancepour être tiré et tué par la police que leurs pairs blancs sans armes.
Les homicides d'arme à feu ont un à haute impression sur des personnes de race noire dans ce pays, avec des hommes de couleur comportant plus que la moitié — 52 pour cent — de toutes les victimes de homicide d'arme à feu, rapports de Giffords.
Le rapport de Johns Hopkins indique de jeunes mâles noirs — qui représentent juste deux pour cent de la population totale des États-Unis — composé 38 pour cent des décès totales de homicide d'arme à feu en 2020.
Ces statistiques pour les enfants et les adolescents noirs sont mornes. L'analyse de Johns Hopkins indique 52 pour cent des décès des adolescents noirs entre 15 et 19 années ont été tués en raison de la violence armée. L'analyse a trouvé que les jeunes hommes noirs de 15 à 34 années étaient « avec 20 fois » plus probables pour mourir d'une arme à feu comparée à leurs pairs masculins blancs. À partir de 2019 à 2020, les mêmes données montrent une augmentation de 49 pour cent des homicides d'arme à feu parmi les femelles noires.
La violence familiale est également un autre secteur où des facteurs de violence armée fortement.
Les victimes de la violence familiale sont 5 fois plus vraisemblablementSource de confiancepour être tué si leur trompeur a une arme à feu, alors que les femmes des États-Unis sont 21 fois plus vraisemblablement d'être tiré et tué par une arme à feu que leurs pairs dans d'autres nations à revenus élevés.
Robyn Thomas, directeur exécutif au centre juridique de Giffords, a dit à Healthline que regarder la violence armée par une lentille de santé publique nécessite d'approcher ces questions compliquées holistique, faisant écho Ranney que ceci implique la prévention et le traitement.
Ceci signifie traiter chacune de ces grandes questions sous le parapluie de la « violence armée » avec la sensibilité et la nuance.
Traiter la question spécifique du suicide exige ses propres méthodes préventives comparées à traiter le homicide, par exemple.
Il n'y a pas une conversation taille unique — chacune de ces questions exige des discussions uniques étant eues entre les organismes de recommandation, les médecins, les agents de la Santé publics, les législateurs, et les chefs culturels.
Thomas a dit que des organismes comme celui qu'elle travaille pour « sont très commises » au travail avec des professionnels de santé médicale et publique.
Pendant des 2021 tôt entrevue, Thomas a exprimé l'optimisme à la façon dont puis président désigné Joe Biden et président désigné alors-vice Kamala Harris centreraient la violence armée comme souci national.
« Je les ai entendus parler très clair avec leur engagement à réduire la violence armée, et maintenant nous aurons un sénat et une Chambre [des représentants] qui soutiendra la législation de prévention de violence armée, » Thomas a ajouté.
« Maintenant, il est important qu'ils tous être jugé responsable pour apporter ces modifications, s'assurant ils aient les informations sur ces politiques et programmes et l'appui public qu'ils doivent faire avancer ceci, » elle a dit.
Depuis lors, nous avons seulement continué à être témoin de la situation difficile du champ Amérique de violence armée et de l'inaction politique pour apporter une modification.
Le 14 mai 2022, un tir motivé par la suprématie racial motivé et blanc à un supermarché de dessus à Buffalo, New York, a tué 10 personnes et a blessé trois davantage. Chacun des 10 de ceux qui ont été tués était noir. Au total, 11 de tout le tir étaient noirs.
Après visite du site des mots de crime et d'offre de haine de la condoléance à un centre social de Buffalo, le Président Biden n'a pas parlé avec optimisme cette réforme d'arme à feu était possible dans le climat politique actuel de Washington.
« Pas beaucoup sur l'action exécutive [cette je peux décréter]. Je dois convaincre le congrès que nous devrions retourner ce que j'ai passé il y a des années, à » Biden avons dit des journalistes à l'aéroport international de Niagara de Buffalo. « Ce va être très difficile. Très difficile. Mais je ne vais pas abandonner l'essai. »
« Nous avons assez de lois sur les livres à traiter ce qui continue maintenant, » Biden suite. « Nous juste devons traiter lui. Regardez, partie de ce que le pays doit faire est de regarder dans le miroir et de faire face à la réalité. Nous avons un problème avec la terreur domestique. Elle est vraie, » Biden a dit, comme rapporté par NEWS10 ABC hors d'Albany, NY.
Pour sa partie, Thomas a ajouté qu'un « des effets secondaires tristes » de l'ère actuelle toujours marquée par les ravages de la pandémie et cette vague de roulement de violence est que nous avons collectivement été témoin des augmentations énormes de l'achat et de la violence armée d'arme à feu qui semblent être inchangées.
Les « Communautés ont été également effectuées par plus de violence familiale et de suicide, les gens sont déprimés… et il est plus urgent que jamais pour prendre des mesures pour adresser la violence armée avec cette administration et le congrès qui s'assied derrière eux, » Thomas a soumis à une contrainte.
« Nous savons ils tous ont beaucoup de leur plat, mais nous pensons que ceci devrait être l'une de leurs priorités absolues, » elle a ajouté de retour en 2021.
Une vague de crimes de haine
Un de préoccuper des aspects du fléau de l'Amérique de la violence armée est comment tellement de lui est motivé par des crimes de haine visant en particulier les communautés vulnérables.
Le tir de masse de Buffalo récent était juste un de beaucoup d'exemples des attaques suprématiste-produites blanches contre la personne de couleur aux États-Unis. Le tireur au supermarché de dessus a signalé un manifeste en ligne qui a spécifiquement attribué la suprématie blanche comme influence derrière les tirs, selon NEWS10 ABC.
Brady Plan rapporte que 56 130 crimes de haine ont été commis aux États-Unis « qui a comporté l'utilisation d'une arme à feu » des années 2010 2016. La vague des tirs de masse qui ont été une réalité horrifiante pour le beaucoup trop d'Américains souvent sont attachées pour détester des incidents — si rempli de combustible par le racisme, la mysogynie, la homophobie, et le transphobia, notamment.
Un exemple important est le tir de boîte de nuit de 2016 impulsions à Orlando, la Floride, quand un bandit armé a tiré et a tué 49 personnes et a blessé 53 autres à l'espace de LGBTQIA+. On le considère actuellement le crime de haine le plus mortel contre des personnes de LGBTQIA+ dans l'histoire des États-Unis, selon Brady Plan.
La réception de moins de presse que le tir de masse à Buffalo était un tir à Dallas, le Texas, les jours ayants lieu avant qui ont blessé trois femmes asiatiques dans un salon de coiffure dans le voisinage de Koreatown de la ville.
Un suspect a été arrêté et son amie a dit à police qu'il a les « illusions qui la foule asiatique est après lui ou essayant de lui nuire, » rapporte le NPR des motivations racistes alléguées derrière le tir.
Ceci a naturellement rappelé 2021 terrifiants le tir de masse qui a eu comme conséquence le meurtre de six femmes asiatiques à trois stations thermales dans la zone métropolitaine d'Atlanta au cours d'une nuit.
L'antisémitisme a également factorisé dans des motivations derrière les tirs de masse américains. En 2018, l'arbre de la synagogue de la vie à Pittsburgh, Penn., est devenu le site de l'attaque antisémitique la plus mortelle sur le sol des États-Unis, quand un bandit armé a tiré et a tué 11 adorateurs et a blessé six autres, selon USA Today.
En tout de ces exemples, les différents préjudices ajoutés au problème encore-non réprimé de la violence armée de l'Amérique ont eu comme conséquence les tirs de masse dévastateurs visant les groupes vulnérables spécifiques.
Comme les crimes de haine motivés par le raciste et les sentiments d'anti-LGBTQIA+, notamment, persistent, il conduit à quelque chose d'une tempête parfaite, avec les tirs de masse frappant des groupes déjà vulnérables dans la société américaine et aux impacts négatifs enclins à partir d'autres crises de santé publique.
Le relèvement de la conscience peut également mener au changement positif
Ranney a dit qu'en discutant la violence armée d'une perspective de santé publique, il est important de ne pas devenir trop mired au cours de la discussion politique et de politique, particulièrement pour les médias et les commentateurs culturels qui l'apportent à la conscience publique.
Elle a expliqué que la politique est cruciale mais il doive faire avec soin pour s'assurer qu'il n'affecte pas négativement certains des groupes les plus vulnérables dans ce pays.
De plusieurs manières il descend à favoriser des interventions appropriées au niveau communautaire.
Ranney a cité des programmes que centre sur des interventions avec les jeunes qui ont une histoire des combats physiques, sachant que les combats sont souvent un précurseur à la violence d'arme à feu.
Quand il s'agit de suicide, elle a dit que c'est un autre secteur où l'éducation et la prévention sont principales, particulièrement donné cela pour la majorité de personnes qui essayent le suicide, une arme à feu est habituellement le premier choix qu'elles tournent à.
Elle a dit qu'il y a un parallèle à la résistance de la prévention COVID-19 quand il s'agit de résistance à avoir ces conversations autour des armes à feu.
Beaucoup d'Américains pourraient supposer qu'ils sont inchangés personnellement par violence armée.
Elle a cité des événements très publics, comme l'assassinat essayé de Giffords dans un secteur suburbain juste en dehors de Tucson, de l'Arizona 10 ans il y a, ou les tirs d'école chez Sandy Hook Elementary School à Newtown, le Connecticut, comme moments du réveil pour quelques Américains à presser très la réalité de la violence armée.
Cependant, la même attention n'a pas été toujours prêtée aux réalités rigides de la violence armée dans les communautés noires et brunes. Des caméras de nouvelles et les projecteurs politiques ne sont pas souvent portés sur ces communautés d'une manière sensible.
Elle a précisé que ceci peut être une autre tache aveugle dans la façon dont nous adressons la violence armée comme menace de santé publique.
Pourquoi établir des coalitions est crucial
Une manière d'avoir ces conversations est d'essayer de faciliter le dialogue entre les groupes très disparates de chefs de politique et les fonctionnaires médicaux.
De retour en décembre 2020, la santé de Northwell a accueilli son deuxième forum annuel de prévention de violence armée, qui a assemblé un large éventail d'experts et de chefs pour discuter la violence armée comme enjeu de santé publique important.
L'en raison de COVID-19, l'événement était virtuel et attiré 1 300 participants.
Michael Dowling, président directeur général de santé de Northwell, a dit Healthline qu'il est nécessaire de tenir des événements comme celui-ci qui violence armée de cadre comme crise de santé publique parce qu'elle est une qui va toujours affligeant sous-discuté.
Il a dit que si n'importe quel autre problème de santé ou maladie tuaient plus de 40 000 Américains tous les ans, il y aurait discussion directe de tous les fonctionnaires médicaux.
« Je crois que nous avons une obligation de la traiter comme enjeu de santé publique, » Dowling a dit.
Il a fait écho Ranney et Thomas qui la politique — et les discussions partisanes qu'elle inspire — tendez à prendre tout l'oxygène dans la chambre et à empêcher la violence armée d'être encadré comme crise de santé qu'elle est.
« Je pense qu'il a été politisé tellement. J'ai parlé à certains de mes amis dans le pays et sais qu'ils ont les mêmes systèmes de croyance comme le mien, mais c'est une question qu'ils sont peu disposés à prendre une position publique parce qu'ils vivent dans les secteurs où si vous dites n'importe quoi au sujet des armes à feu, alors vous êtes “un ennemi, “ » Dowling a expliqué. « Le NRA [l'association de fusil nationale] est très, très puissant. »
Il a dit certains de ses pairs d'administrateur de santé dans les parties du pays qui pourrait être sous un balancement plus politique du NRA que le secteur de métro de New York, par exemple, sont plus peu disposé à accueillir un forum comme celui-ci.
Dowling a ajouté qu'un secteur où le corps médical peut prendre des répliques de la politique établit des coalitions pour avoir ces conversations, pour faire un brainstorm des solutions et pour créer des mesures préventives efficaces, et encourage des pratiques en matière de sécurité et santé d'arme à feu.
Il a non seulement cité la sécurité de voiture en tant qu'un exemple mais également tabagisme, un autre problème de santé qui a fait face à l'opposition des groupes d'intérêt particulier et des joueurs politiques.
« Je suis un grand croyant que nous pouvons faire converger différents points de vue, mais il exige les personnes logiques et les questions logiques. Il est tout au sujet d'éducation, vous apprenez par exemple d'autres, » Dowling a dit.
« La plupart des propriétaires d'arme à feu le soutiennent de ce que nous parlons ici, » se sont ajoutés. « La plupart des personnes qui sont des propriétaires d'arme à feu comprennent que c'est un enjeu de santé publique, ce n'est pas une discussion qui est toujours existante sur les franges de l'extrême gauche et de l'extrême droite. »
Violence armée de Reframing comme problème de santé
D'un point de vue de politique, Thomas a dit qu'il a été frustrant pour voir la législation de contrôle des armes constamment être entravé par le congrès. Avant l'ère de Biden, elle a cité comment les mesures de contrôle des armes passeraient avec succès par la chambre des représentants contrôlée par la Démocrate, mais d'autre part monte court dans un sénat de Républicain-majorité.
De même, dans cette ère actuelle, une majorité mince de Démocrate dans le sénat a échoué pour avoir comme conséquence n'importe quel mouvement positif pour des efforts de contrôle des armes.
Thomas a dit que le temps est d'agir est maintenant et il ne peut pas être quelque chose qui continue à obtenir poussé de côté.
« Il est longtemps en retard pour que le gouvernement fédéral regarde la violence armée comme crise de san
Votre message doit contenir entre 20 et 3 000 caractères!
